Зеленському і Порошенку принципово необхідно зустрітись, – експерт назвав вагомі причини

  • 8 Травня 2019, 17:11
  • 1 Коментар

Після брудної передвиборчої кампанії Петро Порошенко заявив, що готовий "підставити плече" Зеленському, а Зеленський запевнив, що не відмовиться від допомоги в разі необхідності. Така позиція є демократичною та контрастує з тим, що відбулось у 2014 році.

Таку думку висловив політолог Олексій Мінаков в ефірі 24 каналу. За його словами, Зеленському зараз дуже треба цінувати будь-яку допомогу в цей період міжвладдя. 

Проте, він додав, що після інавгурації Зеленському треба бути готовим до того, що "мила люб'язність Порошенка перетвориться на політичну агресію. Адже попереду парламентські вибори".

Зеленському і Порошенку принципово необхідно зустрітися до інавгурації. Щоб чинний президент розповів нюанси, як координувати роботу зі спецслужбами, Генштабом. Які важливі справи не встигли вирішити, але які вимагають оперативного завершення,– пояснив експерт.

За його словами, це нормальна практика та навів декілька яскравих прикладів у світовій політиці: 

• У 2016 році відбулась зустріч Барака Обами з Дональдом Трампом у Білому домі. Вони провели разом 1,5 години. Обама розповів, які труднощі очікують на Трампа, поділився деякою корисною інформацією.

• Еммануель Макрон перед складанням присяги зустрічався віч-на-віч з Франсуа Олландом. Той повідомив йому засекречені відомості щодо контролю над ядерними силами Франції та ввів в курс поточних справ.

Схожі Новини

Коментарі

fn

2019-05-08 19:38:59

Самое главное сейчас - по какому закону проводить следующие выборы в парламент (как в случае досрочного роспуска, так и в случае плановых выборов осенью). Если опять пойдёт половина "гречкосеев"-мажоритарщиков, будет такое же точно болото. Так вот если сейчас добиться (как угодно, митингами, протестами) принятия закона с ОТКРЫТЫМИ партийными списками, то это будет выгодно для народа. Проблема в том, что народу приходится слишком долго ждать, чтобы заменить президента или депутата, который не оправдывает оказанного ему доверия. Приходится либо ждать следующих выборов, либо выгонять через майдан. Почему нельзя сделать «майдан», только легальный, законный? Импичмент или отзыв депутата, не оправдавшего надежд. Просто один раз добиться принятия нормальных законов. Выборы раз в 5 лет — это очень редко. Уже за 2-3 года видно, какой это президент или депутат — и в самом деле народный, а какой клептократ. Поставить выборы президента и Верховной Рады — раз в 3 года, одновременно. Максимальное количество возможных переизбраний президента и любого депутата — не более 3-х раз на протяжении жизни. Если 3 раза по 3 года — 9 лет. Хватит с них. В современном мире изменения происходят быстро, некогда ждать смены поколений ради ухода политических пенсионеров, тормозящих развитие страны (им невыгодно ничего менять, они и так хорошо устроились). Численность депутатов сократить до 230. Ни к чему кормить полтысячи неприкосновенных дармоедов, как это делается сейчас. А также надо добиваться снятия депутатской неприкосновенности - перед законом должны быть все равны (принцип верховенства права). Верховная Рада не должна быть клубом, повязанным круговой порукой. Так вот, если объединить все предложения в Большую Политическую Реформу, и поставить депутатов перед фактом: либо голосуете всё сразу пакетом и остаётесь до осени (инаугурация в последний день - роспуск невозможен), либо роспуск Рады (майдан требует, и всё тут, не уходить, пока не примут) и "народная память" в виде тотальной обструкции всем, кто не поддержал эту реформу, чтобы путь в депутаты для таких был заказан на всех последующих выборах.


Прокоментувати

Підписуйтесь на Перший Політичний у Facebook, щоб першими дізнаватись про найважливіші політичні новини України та Прикарпаття